pure folie ou clin d'oeil ?

l'Empereur · 04-09-2007 22:56:10

Continuons dans les sujets à risques ! (les chambellans veillent sur nous)

Voyez cette photo : http://www.empire1804.fr/galerie.php?album=26

était-ce une monstrueuse connerie qui devrait me valoir le bûcher, ou était-ce un clin d'oeil amusant ?

eugene · 04-09-2007 23:00:35

Première question, que foutait Darth Vader sur un bivouac?
Deuxième question, quel est le clown habillé en Napoléon qui se fait prendre en photo avec lui?
Troisème question, Cette photo vue par une personne extérieure à la reconstitution ne décridibilise pas la chose encore plus? Ca vaut bien une photo avec une cannette de bière, une caravane ....

l'Empereur · 04-09-2007 23:07:18

ha ha je savais que le sujet vous plairait....

première réponse : le seigneur Sith n'était pas sur le bivouac, mais se balladait avec une troupe de costumés sur le port,

Deuxième question : ça....je ne peux vous dire, il passait par là, son bicorne de travers.....,

Troisième question : et non, là je ne suis pas d'accord ; un canette de bière sur un bivouac, ça c'est grave. car elle n'est pas là pour créer un anachronisme volontaire, mais elle résulte d'une négligence coupable de celui qui l'utilise dans le cadre de la reconstitution.

Un anachronisme si évident ne peut à mon sens porter atteinte à l'image de la reconstitution, c'est un peu comme cette photo : http://www.empire1804.fr/galerie.php?al … photo=1036

Je la trouve belle, justement parcequ'elle est totalement anachronique.

Alors que des hérésies comme un reconstitueur avec un appareil photo, une glacière, du plastique, une canette de coca etc, oui, ça, c'est choquant.

Je n'ai pas l'impression d'avoir commis un crime de lèse-authenticité (et Dieu sait que je suis prudent là-dessus) ; mais bon je puis me tromper.

P/S : hé, Chambellan, vous avez entendu ce qu'à dit Eugène ??!! il a dit "clown" ! et vous ne faites rien ????

eugene · 04-09-2007 23:11:46

Euh tout ceci venant de l'Empereur qui atterri en Helicoptère avec Darth Vader à ses côtés. pour son sacre ..
Et vous ne me ferez pas croire qu'un type habillé en star wars est venu par hasard vous voir...

l'Empereur · 04-09-2007 23:17:22

ha mais arrêtez avec le sacre ! vous savez bien que la chose n'avait rien à voir avec la reconstitution.....

et concernant boulogne et Dark, je vous assure que la chose c'est passé comme cela : j'allais au port pour monter dans la yole, lorsque nous avons croisé un groupe costumé (il y avait Jack sparrow, dark, et toute la clique).

Dès qu'il nous ont vu, le loustic en noir affligé d'un asthme prononcé s'est précipité pour la photo : je n'allais pas me sauver en courant........

et clic lac, c'est dans la boîte ; mieux vaut en rire.

eugene · 04-09-2007 23:28:36

Oh j'en rigole, croyez le j'en rigole...comme du Sacre d'ailleurs(bon j'arrête sur le sacre pour le moment)...
Mais en montrant la photo à des personnes non reconstituantes la réaction a été unanime: Que fout ce type avec Darth Vader? (oui c'est Darth en VO ).

On veut toujours faire plaisir aux gens en posant pour la photo. je le comprends bien. Mais le contexte n'est aps écrit sur la photo.
D'ailleurs une très bonne recosntitution n'a en principe aucune ou très peu de photos. (celle que j'ai organisé a photos + videos, mea culpa)

eugene · 05-09-2007 00:01:29

tient aucune rèponse ici...j'aime bien ce sujet pourtant...

l'Empereur · 05-09-2007 00:04:26

oui, le sujet est intéressant, comme quoi ; il est pas mal ce forum non ?

je suis sur que d'autres viendront nous rejoindre.

Sur la question de photos, la chose est délicate, car, par définition, un appareil photographique n'a rien à faire sur un bivouac, certes.

mais il est vrai qu'il est plaisant d'avoir des souvenirs, surtout si les photos sont bonnes.

A mon sens, on doit éviter d'avoir en main un appareil lorsque l'on est en tenue , d'ailleurs je fais très attention à ce genre de choses.

eugene · 05-09-2007 00:07:58

Au barroux (pour parler de ce que je connais) on a utilisé le subterfuge des étages. Une dame prenait ses photos des diverses balcons ainsi les troupes en bas ne se rendaient jamais comptes qu'on les filmés/photographié. Certains ont même dit:" quoi y a des videos? mais vous avez jamais filmé!".

il faut dissimuler la chose, de même qui ne déteste pas sur les photos de mariages, avoir les deux mariés et une nuée de caméras/appareils/portables, autour en train de les flasher comme des paparazzi.

l'Empereur · 05-09-2007 00:09:03

Absolument d'accord. généralement, je demande à mon épouse de rester en civil pour faire les photos.

eugene · 05-09-2007 00:12:29

Sympa pour elle....Le rôle dela femme en reconstitution...voilà un autre sujet de débat à lancer.

Dernière édition de: eugene (05-09-2007 00:12:39)

l'Empereur · 05-09-2007 00:18:18

ha oui, alors là sujet explosif........surtout si l'impératrice vient faire un tour par là......

eugene · 05-09-2007 00:20:37

Pourtant c'est très intéressant, doit on les encourager à jouer des hommes (avec manuels afin de cacher ses formes, comme on en trouve chez certains groupes étrangers) ou plutôt vers un rôle de civil? etc...Etc...

l'Empereur · 05-09-2007 08:48:21

le sujet est évidemment intéressant, et j'ai toujours dit qu'il serait passionnant de reconstituer également l'aspect civil du 1er empire.....

Il m'est arrivé de participer à des bals, avec danse du 1er empire (comme à Vic sur Aisne), et nous avons passé de très bon moments.

A voir donc.

eugene · 05-09-2007 09:07:02

Un bal est un rassemblement de pot de fleur....Cela dit reconstitueur une danse 1er empire c'est de la reonstitution, si c'est bien fait.

J'avais vu les photos de Vic Sur Aisne, le problème est que 'l'on y voyait des troupiers ou gradés faibles avec des maréchaux ....c'est un mélange surprenant.

l'Empereur · 05-09-2007 09:25:35

Oui, évidemment....c'est plus que surprenant, c'est même historiquement impossible ; mais là, on touche aux limites de la reconstitution.

Vous organisez un bal sur un bivouac, et vous soulignez qu'il n'est ouvert qu'aux officiers, voire qu'aux officiers supérieurs ? pas simple ça !

eugene · 05-09-2007 09:40:15

Ca m'etonne même que qui que ce soit ce soit éloigné de sa glacière pour y participer. Vous promettiez un buffet gratos avec ?

l'Empereur · 05-09-2007 12:02:57

L'empereur paye son pot ; ça attire, fatalement......

eugene · 05-09-2007 12:18:42

Ah bin oui là forcèment d'un coup on se découvre l'âme d'un danseur...:rolleyes:
Ahlalala
Ca va changer un jour? Perso je crois pas.

l'Empereur · 05-09-2007 14:38:00

changer la nature humaine ? quel programme ; ils sont comme ça depuis que le monde est monde.....

eugene · 05-09-2007 14:57:11

Vient alors la question ftale, la question à 3000$ qu'est ce que vous foutez avec ces types?

Je m'explique, il existe un groupe corse, qui se spécialise justement dans le bal Empire, ils etaient à Golfe "Farb"Juan la dernière fois que j'y étais. Vu que l'évènement n'as pas vocation à être public pourquoi ne pas plutôt inviter ces gens la. ou un club de danse ou je ne sais encore.
Perso, vous ne me verrez jamais dans un bal mais si c'est dans le cadre d'une réelle recherche archéologique sur la danse de l'époque autant bien le faire avec des gens intéressés.

Dernière édition de: eugene (05-09-2007 14:59:11)

l'Empereur · 05-09-2007 18:13:47

J'ai déjà répondu à cette question (vous me devez devez donc 3 000 $)= si je ne devais sortir que lorsque tout le monde porte une tenue conforme et qu'il n'y a aucun anachronisme, je ne sortirait plus jamais (y compris avec les poildecutistes, cassecouilliste et autres ralistes, chez qui j'ai vu des défauts uniformologiques......)

Alors, que faire ?

eugene · 05-09-2007 18:30:29

Oh vous savez moi la faille uniformologique chez les autres, je la voit pas le plus souvent.
Cela dit les miennes, je les connais.
Ce qui m'intéresse c'est la démarche, vivre la chose, expérimenter, voir si on en est capable.
Comprendre comment ça marche et le plus souvent comment ça ne marche pas. Je suis un raliste pas un poildecultiste.

Mais c'est vrai que sur le fond vous aviez déjà répondu. Je vous 3000$Namibiens , soit environ 300€ ce qui est le prix exact que je demande pour animer un forum (50 messages, lancer un forum =100 messages, tuer un forum= variable, bannissement ultra rapide= variable), donc nous sommes quittes.

Dernière édition de: eugene (05-09-2007 18:31:12)

l'Empereur · 05-09-2007 20:03:19

J'adore votre façon de faire les comptes.....!

eugene · 05-09-2007 20:04:43

Merci, je bossai à côté du service comptabilité avant, il m'en est resté quelque chose.

Forum Empire 1804

#1 04-09-2007 22:56:10

pure folie ou clin d'oeil ?

#2 04-09-2007 23:00:35

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#3 04-09-2007 23:07:18

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#4 04-09-2007 23:11:46

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#5 04-09-2007 23:17:22

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#6 04-09-2007 23:28:36

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#7 05-09-2007 00:01:29

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#8 05-09-2007 00:04:26

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#9 05-09-2007 00:07:58

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#10 05-09-2007 00:09:03

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#11 05-09-2007 00:12:29

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#12 05-09-2007 00:18:18

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#13 05-09-2007 00:20:37

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#14 05-09-2007 08:48:21

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#15 05-09-2007 09:07:02

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#16 05-09-2007 09:25:35

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#17 05-09-2007 09:40:15

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#18 05-09-2007 12:02:57

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#19 05-09-2007 12:18:42

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#20 05-09-2007 14:38:00

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#21 05-09-2007 14:57:11

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#22 05-09-2007 18:13:47

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#23 05-09-2007 18:30:29

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#24 05-09-2007 20:03:19

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

#25 05-09-2007 20:04:43

Re: pure folie ou clin d'oeil ?

Pied de page